惑星民主党

アントン・ルプケはヨーロッパの民主主義において、地球に正当な声を与えるキャンペーンを展開する新しい運動を紹介する。

翻訳・校正：沓名 輝政

森林、河川、そして絶滅の危機に瀕する無数の生物種の代弁者は誰なのか？人類が地球の生態系を限界まで追い込むなか、人間以外の自然はもはや政治の舞台で声なきままではいけないと主張する運動が高まっている。遅々として進まず、生態系の危機を食い止めようという政治的意思も限定的であることに苛立ちを募らせる活動家や学者たちは、急進的な問いを投げかけている。自然自体が会議の場で一議席持つのはどうか？

　数十年前、科学出版物における思考実験として始まったこの運動は、今や自然を政治的に表現することを提唱する世界的な運動へと発展した。その動機は明確。人間以外の生物に対する正義と、健全な地球の追求だ。

　The Planetary Democrats（惑星民主党）のようなイニシアチブは、生物多様性の損失、気候変動、汚染などの危機は、すべてガバナンス（統治）のより深い問題の徴候であると主張している。地球を変革する人類の巨大なパワーは、そのパワーを賢く行使することへのコミットメントをはるかに上回っている。グローバル・ガバナンスは、不平等や国民皆保険のような差し迫った問題に取り組むよりも、しばしば長期的な惑星の幸福を犠牲にして、採掘と消費のグローバルなネットワークを維持する政策を優先し続けている。

　政治的デモに人間以外の生き物を参加させることは、この人間中心主義の統治に対抗する方法と考えられている。意思決定者はもはや人間だけに従うのではなく、その意思決定によって影響を受けるすべての存在に従うことになるからだ。そして、多くの人々がこれらの問題を解決するための技術革新に期待する一方で、エコロジー問題を解決するためのこの政治的アプローチは難しい。政治権力を独占しているグループを説得し、権力を共有させるという、他に類を見ない挑戦なのだ（参政権運動家たちは、このような取り組みがいかに疲弊させるかを知っている！）

　人間以外の生き物への深い配慮を促すために、多くのイニシアチブが多様な戦略を採用している。例えば、プラネット・ポリティクス・インスティテュート（Planet Politics Institute）やアニマルズ・イン・デモクラシー（Animals in Democracy）は、公開イベントや出版物を通じて意識を高め、アニマルズ・イン・ザ・ルーム（Animals in the Room）はニューヨーク市に研究センターを設立し、政策立案に動物を参加させるための研究を行っている。自然への関心を主流派の会話に持ち込むことで、これらの組織は、人間以外の代表という考えを「正常化」し、学術的にも公的な言説においても正当な問題として位置づけることを目指している。

　一方、Organisms Democracy や Embassy of the North Sea のようなプロジェクトは、インタラクティブ・アートやロールプレイを通じて、人々に自然と直接関わってもらう没入型体験を提供している。こうした出会いは、参加者に微生物から生態系まで、人間以外の存在の視点に入ることを促し、新しい、時には驚くべきレンズを通して世界を見る手助けをする。

　哲学者のジェーン・ベネットは、人間心理の不具合を利用した、かなり型破りなアプローチを提案している。彼女が提唱する「戦略的擬人化」というコンセプトは、人間以外の存在に人間的な特質を与えるというものだ。Planetary Personhood（惑星擬人化）プロジェクトは、火星に顔を与えるものである。文字通り火星を人間化するのではなく、火星の独特なあり方に対する共感と尊敬を育み、火星の主体性、能力、生命力を認識することを促すものだ。

有望な道筋

　しかし、政治的な意思決定において自然界の存在を統合するとは、どのようなことなのだろうか？

　最良の解決策を模索する議論は現在も続いているが、いくつかの制度的メカニズムが有望な道筋を示している。比例代表制やしきい値（最小限の得票率）の引き下げといった選挙制度改革は、より多くの緑の党を議会に参加させるのに役立つだろう。そうすれば、自然界の利益を間接的によりよく代弁することができる。市民集会や熟議的で革新的なミニ・パブリック*のような熟議的イニシアチブは、エコロジー問題に関する包括的な議論を促進することができる。専属のオンブズパーソン［公権力の監視や住民の意見を反映するために、議会に任命された民間人］は、議員に情報を提供し、自然界の権利を擁護することができる。国会の特定の議席を自然界の代表者に割り当てることで、自然界に直接的な立法権を与えることができる。そして最後に、国連レベルの Earth System Council at UN level（地球システム評議会）や Planetary Parliament（惑星議会）のような新しい超国家機関は、地球規模で環境問題に取り組むことができる。

　これらの制度的メカニズムはすべて、現在の政治システムですでにおなじみの3つの大きな課題に直面している。代表者はどのようにして有権者の嗜好を明らかにすることができるのか、権力の悪用をどのようにして防ぐことができるのか、利害の対立にどのように対処することができるのか。

　現在の政治家は有権者に語りかけ、世論調査を利用することができるが、自然界の代表者は、代表する団体のニーズや要望を観察し、調査しなければならないだろう。Earth Species Project（地球種プロジェクト）、ElephantVoices（エレファントボイス）、Project CETI（プロジェクトCETI）は、AI技術を使って動物と会話することを目指し、すでに一歩進んでいる。

　少々厄介な問題は、自然界の生物は自ら投票することができないということだ。そのため、権力の悪用を防ぎ、代表者の高い正統性を実現するためには、適切な人物を選出または任命することが非常に重要になる。任期を1立法期間に限定し、寄付を禁止することで、望ましくない人物が権力を持ちすぎるリスクを減らすことができる。

　生態系の複雑な性質を考えると、代表者たちは常に、自分たちの決定が意味することを完全に予測したり、潜在的な利害の対立を特定したりできるとは限らない。対立が生じた場合、代表者はさまざまなニーズの相対的な重要性を秤にかけ、私たちがすでに知っている政治的プロセスの形で、あらゆる利点と欠点を考慮しながら最善の妥協点を探さなければならないだろう。

　ほとんどの学者が、ある種の代理代表や人間による後見人が不可避であることを認めている一方で、哲学者のジョナソン・キーツは別のアプローチを追求している。代表制民主主義の落とし穴を修正する代わりに、彼は仲介者を完全に排除することを目指している。政治家に頼る代わりに、彼の提案では、生態系内のストレスレベルが高いか低いかのシグナルを進歩的か保守的かの法案に変換するプログラムやアルゴリズムによって法案が作成される。

　この未来的なビジョンから現代に戻ると、最初の現実的な成功が見られる。ドイツ、スペイン、ニューヨーク、欧州連合（EU）など、多くの国が動物福祉委員を任命し、ニュージーランドには環境の質を向上させることを使命とする Parliamentary Commissioner for the Environment（環境議会委員）がいる。

　アイスランドでは、キャンペーン「Snæfellsjökul fyrir forseta」が2024年の大統領選挙に氷河を推薦し、昨年は「惑星民主党」が2024年の欧州議会選挙に地球全体を推薦した。どちらの推薦も署名が不十分であったため却下され、その結果、人間以外の生物は、その特性、能力、言語によって公式書類に署名できないため、選挙から違憲に除外されたのではないかという問題で法的論争に発展した。

　惑星民主党グループは現在、非人間政治への関心を高め、2029年の欧州議会選挙の投票に参加するための専門的なソーシャルメディア・キャンペーンのための資金を調達している。

　自然が声をあげようという機運が高まる中、自然はずっと語り続けてきたことを思い出そう。そして今、私たちは耳を傾ける方法を学ばなければならない。

* ミニ・パブリックとは、無作為に選ばれた市民グループが、公共の問題について討議し、政策提言を行うフォーラム。民主的で、市民が政策決定に参加しやすくなるように設計されている。

アントン・リュプケ（Anton Rüpke）は惑星民主党の初代議長。世界中の著名な科学者が寄稿した政策文書「Political Representation of Nature（自然の政治的表現）」の著者。惑星民主党設立以前は、投資ファンドの持続可能性アナリストを務めた。www.planetary-democrats.org

349: Mar/Apr25